Пластическая хирургия
Подтяжка лица по акции

Пластическая хирургия

Акции пластических хирургов Фото до и после Онлайн-моделирование Онлайн-консультации

О воде

Автор: Алинушка
Опубликовано: 876 дней назад (17 июля 2014)
Рубрика: Без рубрики
+7
Голосов: 7
Добрый вечер, Неомаговки)

Решила поделиться с вами одной темой, которая для меня сейчас наболела...

в последние несколько недель периодически обшариваю интернет, читаю в разных книжках и думаю кому же верить на счет того: Какую воду можно пить?
Не знаю поднималась ли эта тема кем-то на сайте..не видела..поэтому решила написать..потому как тема на мой взгляд важная..



Информации на данную тему великое множество. Мнения настолько диаметрально противоположные, что за голову схватилась..Начиная от того, что некоторые люди считают, что можно пить воду из под крана не боясь.. фразы типа:"Водоканал обогащает воду всем необходимым! Пью только из под крана..очень вкусная вода!" видела..И заканчивая тем, что предлагается пить дистиллированную воду..

Мнение на счет того, что из под крана течет вода пригодная для вливания во внутрь я не разделяю..Это основано на том, что я знаю что вода в реке у нас чрезвычайно грязная..там чего только нет..купаться нельзя, очень легко можно подхватить инфекцию..
сейчас вот еще слухи поползли, что украинцы в Дон трупы сбрасывают shock не знаю точно ли это правда..но при условии тех безобразий, которые происходят на границе с Ростовской областью, я не удивлюсь если это не враки.
Я знаю конечно, что водоканал воду как-то чистит..а самое главное - хлорирует..какую-то дрянь убивают в воде..но явно, что далеко не всю..
и потом сама хлорка едва ли полезна..
Трудно мне конечно сказать наверняка..Я не химик, не биолог..о чем сейчас пожалуй жалею..
Но я имею представление о том насколько грязные водопроводные трубы внутри..там и грязь и слизь какая-то(( вряд ли хорошо это пить((
раньше я правда не думала об этом всем..пила воду из под крана..но сейчас перестала..

особенно на меня произвела впечатление лекция одного ведущего химика из института Коллоидной Химии Украины..он такие ужасы про водопроводную воду рассказал, что у меня волосы дыбом встали..смысл был такой, что согласно их исследованиям хлорирование воды не убивает полностью болезнетворные всякие микробы и микрофлору..частично происходит мутация микрофлоры воды под воздействием хлорки..и получается нечто совсем невообразимое, чужеродное для человеческого организма..
то что он говорил звучало жутко если честно..
так вроде можно и отмахнуться и сказать - чушь он несет..ведь многие пьют из под крана и ничего живут свои 50 - 60 лет спокойненько..
не знаю что тут возразить? действительно живут..я не химик, воду под микроскопом не разглядывала..этому ученому я могу только поверить..
хотя вообще то.. люди живут, но ведь болеют многие..сейчас столько людей болеют онкологией, что просто страшно..разве раньше это было так распространено?? во времена наших бабушек, дедушек??болеют в достаточно молодом возрасте..еще несколько десятков лет говорят болели в основном старики только..а сейчас в 40 лет часто уже заболевают этой гадостью
у нас сейчас в онкологическом Ростовском центре оочень большой наплыв больных..правда не сама лично видела слава Богу.. слышала от подруги, у которой одна знакомая болеет раком и ходит туда регулярно..

В общем вы как хотите) а я думаю, что воду надо как-то очищать..
Но вот вопрос: как?
У меня дома есть простенький фильтр Аквафор..Кувшинчик такой..наливаешь туда и он вроде как фильтрует..



не знаю достаточно ли этого..
судя по тому что например рассказал этот ученый химик - точно нет..какие-то вредные примеси фильтр задержит, но много чего гадкого и страшного все равно просочится
но многие пользуются..у меня у всех знакомых есть такие кувшинчики аквафоры ..достаточно удобная вещь..кажется фильтр там угольный в простейшем варианте..
пока что я пользуюсь этим кувшинчиком..но почему то после штудирования инэта стала в нем сомневаться..
стала думать, что надо что-то получше найти..

Нашла инфу о том, что есть фильтры обратного осмоса..у того же Аквафора в арсенале они есть.
говорят, что фильтры на основе обратного осмоса используются для опреснения морской воды на баржах..
я из рассказов про эти фильтры поняла, что они воду сильно очищают..вода становится практически обессоленной..около 95% примесей уходит..то есть это почти дистиллят..хотя не совсем..
знаю людей, которые такими фильтрами пользуются..и весьма довольны..
в инэте мнения разнообразные..
из отрицательных мнений есть 2 категории.
Первое: обессоленная вода вредна
Второе: от заразных бактерий мутантов обратный осмос не спасает..и самая гадость все равно пролезает .. ( есть у меня знакомые, которые на основании этого бросили эти фильтры использовать)

Вот тут у меня вообще большие непонятки начинаются..Почему обессоленная вода вредна?
Почему дистиллят многие называют ядом и непригодным для питья? (Кстати тот же великий химик о котором я говорила про это сказал..)
Есть некоторые стандарты на то, что должно быть растворено в воде..Утверждается, что в какой-то дозировке в воде должны быть кальций, магний, калий и натрийхлор (возможно еще что-то забыла)..Дозировка там мизерная на самом деле. Если выпить 3 литра воды за день, то этих веществ с водой попадет крайне мало..
Так что неясно как-то...можно ведь кушать продукты в которых это все есть в больших дозах да и всё..суточная потребность будет удовлетворена..и тогда по идее дистилляция и обратный осмос не навредят?
может кто в курсе и просветит меня? в чем прикол?

К слову мой МЧ уже прикупил дистиллятор) я ему предлагала обойтись хотя бы фильтром обратного осмоса. с ним мороки меньше, чем с дистиллятором..
Но он у меня человек радикальный. Решил - очищать так очищать..Шокировал всех продавщиц в медтехнике, сказав что будет пить дистиллят)

Дистилляция гарантированно никаких примесей не оставит. Только чистое H2O.
Не знаю во что это выльется..про дистиллированную воду некоторые такие страшилки рассказывают..
Хотя в пользу дистилляции можно сказать, что точно ни одна мышь не проскочит..никакие там злые бактерии..
Правда сейчас он не сразу её пьет..Предварительно настаивает на шунгите..
Настаивание на шунгите как утверждается воду обогащает магнием, калием и еще чем-то таким о чем говорят в Госте на воду.
Попробовала я его эту его дистиллированно-шунгитную воду..в принципе ничего..на вкус гораздо лучше кипяченой..но не знаю все же хорошо ли дистиллировать воду или нет..

на самом деле - это технология приготовления воды по Зеланду. Только Зеланд еще предлагает после дистилляции и шунгита прогнать воду через электроактиватор, который увеличивает pH воды и тем самым убивает свободные радикалы..И это еще кажется не все. После этого нужно использовать аквадиски..не помню точно зачем((

В общем сложная у Зеланда технология crazy

Я пока что сама на дистиллятор не решилась ..нахожусь в раздумьях..
но на время раздумий решила дополнить аквафор шунгитом..сначала воду фильтрую, потом настаиваю на шунгите..пока что так..
хотя к слову про шунгит тож много разных мнений..есть и много отрицательных..
но я решила поверить опыту своей подруги..у неё мама уже давно готовит воду, настаивая на шунгите.. и подруга вроде жива здорова, цветет и пахнет можно сказать)



Вот еще такой момент..Многие сейчас заказывают и пьют бутилированную воду..
Думаю это лучше, чем из под крана..
Хотя много дискуссий на тему того, что готовить её могут недобросовестно..что могут и из под крана налить..а на этикетке написать, что все как полагается)
А ученый о котором я говорила, например, вообще утверждает, что они нашли следы антибиотиков всяких в бутилированной воде..Говорит, что их добавляют для того, чтоб вода не цвела, долго хранилась в товарном виде и вкусе..
И еще такой момент..бутилированная вода живет в пластике обычно..и это не оч хорошо насколько я поняла..пластик токсичен и через время вода растворяет его (совсем немножечко конечно smile )..и в результате токсичные соединения оказываются в нас((
я этого раньше не знала..мы вообще всегда хранили, отстаивали воду в пластиковой таре..
теперь храню воду в стеклянных баллонах..
кстати на счет отстаивания..мы всегда дома воду отстаивали..но видимо делали это неправильно, потому что воду нужно отстаивать с открытой крышкой , чтоб хлор улетучивался..а мы вот раньше всегда закрывали плотно тару с водой..

и еще есть одна штука, которую я заприметила.. можно готовить талую воду..говорят, что от большинства вредных примесей таким образом воду можно очистить..и кстати такая вода весьма вкусная как мне показалось (я разок готовила)..но готовить припарно(( целое дело просто((



знаете..голова на самом деле вскипела..один и тот же метод очистки одни товарищи просто хают на чем свет стоит..а другие наоборот превозносят до небес..
где взять правду??

я пришла к такому выводу..что людей надо послушать, почитать..всю инфу собрать..но верить слепо никому нельзя..нужно верить своим мозгам crazy , своему опыту и наблюдениям..
качество воды можно попытаться установить опытным путем..к примеру можно поливать в разные горшки с цветами разными экземплярами воды..и посмотреть кто лучше вырастет
видела такой эксперимент в инэте..там горох посадили и один горшок поливали водой из под крана, а другой шунгитовой водой..результат у чела был такой, что горох поливаемый шунгитовой водой гораздо лучше разросся и лучше плодоносил..
хм..но критерий ли это?? я вот точно не знаю..
растения прекрасно произрастают, если в почву насыпать всякие химикаты, удобрения..они это все перерабатывают..но это не значит, что для человека эти химикаты не вредны..

другой опытный способ..можно купить маленькую живую рыбку и посадить в баллон с водой..если рыбка там неделю без корма проживет, то вода хорошая..если нет - плохая..
этот способ проверки предлагал кстати этот ученый химик..он говорил, что лучше всего проводить на рыбках дафния..они очень чувствительны к грязной воде..
способ наверное действенный..но вообще живодерский..(( мне он не очень нравится..

в общем где искать правду о воде? вода - это ведь основное вещество в человеке ..все знают, что человек кажется около на 80 %(а то и больше) состоит из воды..ясно, что если подпитывать свою воду из грязного источника, то наверное плоховато будет..

как вы очищаете воду? или может из под крана пьете?
Абстракционизм | Мысли: конструктивные и не очень
mo6e4ka # 17 июля 2014 в 23:32
Тема хорошая и актуальная...
Я, по правде говоря, пью воду из-под крана... У родителей, дома и даже на даче... Хотя на даче есть такой же кувшинчик, как у тебя)
На работе пить воду сырую не могу... она там с каким-то запашком crazy

По поводу дистиллята - прав химик, дистиллированная вода неполезна. Не могу сказать, что вредна, тут опыты не ставила)
Алинушка # 18 июля 2014 в 06:50
а почему думаешь, что дистиллят не полезен?
наверное у вас на работе трубы плохие..
mo6e4ka # 17 июля 2014 в 23:32
laugh
I-ket # 17 июля 2014 в 23:39
как круто подмечено))))
Ananasik # 18 июля 2014 в 01:51
в точку rofl
Алинушка # 18 июля 2014 в 06:49
ну да) хлорка и фтор многие микробы на фруктах перебьют)
neomagia # 18 июля 2014 в 15:12

Попадалась эта картинка... давно уже возмутила глупостью. Водой с фруктов смывается органика - всякие личинки глистов и прочих тварей. При этом, воды на фруктах не сохраняется в том количестве, которое способно повредить организму, даже при наличие в ней большого количества хим примесей. Все логично. Даже, например, ионизированную серебром воду можно использовать и на пользу, и во вред. Прополоскать ею рот или нос - однозначно польза. Выпить - яд, от которого, практически нет противоядия. Опять же, зависит от концентрации. Если в ней просто в церкви серебряный крест полоскали - то получилась просто чистая вода, которую и пить можно. Если ионизировали прибором в режиме концентрата - то это уже, действительно весчь действенная, но не для употребления внутрь. Или еще проще - зубная паста с фтором. Чистить зубы ею полезно, а есть нельзя. Это кого-то удивляет?

Kris # 18 июля 2014 в 15:21
Об этом же подумала, когда увидела.
Разница то есть одно дело пить, другое ей фрукты мыть
Ananasik # 18 июля 2014 в 16:53
и правда.. логично zst
Алинушка # 18 июля 2014 в 21:03
меня не удивляет) разумно) вода из под крана годится на то чтоб что-то помыть и в принципе искупаться тож можно..но только не пить
I-ket # 17 июля 2014 в 23:40
у нас на даче вода супер туда фуры прлюстрово по 4 штуки а может и больше в день за водой приезжает)
OLzik # 18 июля 2014 в 00:28
Да, мы фильтруем, обычный Барьер, но подозреваю, что не очень то он и очищает...Некоторые покупают воду в 5 литровых бутылках..
Ananasik # 18 июля 2014 в 02:03
Ух, Алинушка.. я как на лекции побывала )) У самой голова чуть не вскипела crazy
Действительно, тема актуальна и весьма немаловажна joke
У меня самый обычный фильтр, похож на твой кувшинчик. На этом всё ))
Также заинтересовало, почему обессоленная вода вредна.. не слышала раньше )

Что касаемо талой воды.. У нас этот способ в Якутии очень распространен. Есть озера специальные (там естественно не купаются), на которых вначале зимы заготавливается лед на весь сезон, когда он наберет соответствующую толщину. Т.е. питьевая вода своего рода. Но мы её все равно кипятим, кто-то через фильтры пропускает. Сама никогда не задумывалась так глобально над этим вопросом, равнодушна.. потому слаба в этой теме zst
Ananasik # 18 июля 2014 в 02:13
P.s. способ проверки воды маленькой живой рыбкой поразил.. жестоко shock
Алинушка # 18 июля 2014 в 06:59
да..жестоко((
помню как-то, когда я была маленькая мы проводили похожий опыт..правда не с целью определить качество воды..просто по стечению обстоятельств
купили коту рыбу мелкую..одна оказалась живая..стало жалко её варить живьем.. посадили её в 3х-литровый, подумали пусть поплавает) будет у нас самодельный аквариум)
но воду естественно налили из под крана..тогда никаких фильтров у нас вообще не было..только отстаивали воду и все.
рыбка на след день дуба дала в этом баллоне..(((((
но это даже не дафния была, а что-то попроще..
Ananasik # 18 июля 2014 в 17:08
Ой, а у нас в детстве был случай с карасями ))
Папа как-то раз с рыбалки приехал, и среди пойманных рыб было пару карасиков, которые были живые и очень бодро себя чувствовали. Мы (дети) выпросили их и посадили в ванную в ограде (вода озерная), так они плавали там у нас несколько дней, а мы их кормили. Счастья были полные штаны laugh Но потом мама сказала их отпустить в речку.. отпустили )
Calipso # 18 июля 2014 в 14:50
Я тоже офигела над этим способом shock Бедные рыбки(
Алинушка # 18 июля 2014 в 06:54
хм..ну тогда по идее в Якутии пьете хорошую воду)
хотя..там еще какие-то очень большие замороки с приготовлением талой воды..не просто заморозил и разморозил..
когда начинаешь размораживать первую жидкость надо сливать...еще какие-то тонкости были..
нужно же куда-то примеси деть..а то они разморозятся и опять будут плавать в водичке laugh
Ananasik # 18 июля 2014 в 17:18
возможно так.. но у нас без особых тонкостей, упрощенная схема zst
Kris # 18 июля 2014 в 07:26
Для меня эта тема стала актуальна, с тех пор, как я переехала жить в Сибирь
У нас вода нормальная, хотя мы все равно воду из под крана кипятим, все таки она сырая, как никак, но чаще покупаем или ездим сами за ней, на родник
Кстати, воду одну и ту же два раза кипятить нельзя, она становится очень вредной, можно сказать, в каком-то смысле яд
Помню, когда через год приехала домой, к родителям, во Владимирскую область не могла пить там воду, не могла есть супы, вода отправительная до безобразия, только тогда я поняла ращницу
Ananasik # 18 июля 2014 в 17:21
Правда что ли кипятить по несколько раз нельзя?! shock
Даже не знала.. у меня вода в чайничке стоит, когда хочется горячего чая - я её "подогреваю" каждый раз, одну и ту же.. вот так дела (((
Kris # 18 июля 2014 в 17:33
Анют, да да, два раза нельзя smile
Так что завязывай с этим делом
neomagia # 18 июля 2014 в 17:41
А почему нельзя? )) Что в ней ядовитого образуется? С точки зрения не слухов, а химии и физики объяснить это возможно?
Kris # 18 июля 2014 в 17:50
с точки зрения химии и физики не знаю, как обосновать, не сильна, в этом вопросе, но с детства это слышала в семье, ну и не только
Может это и не правда, в действительности, самой стало интересно, если кто-нибудь объяснит
neomagia # 18 июля 2014 в 17:59

Да, в общем, как и все поверья, это тоже имеет практическое значение. Воду, электричество и газ надо экономить и практичнее налить столько воды, сколько требуется на данный момент, на ее кипячение будет затрачено меньше энергии, чем на лишнюю. Но люди охотнее соблюдают элементарные правила с перепугу неприятностями в отдаленной перспективе, чем из здравого смысла. Поэтому народная мудрость придумывает пугалки. Отсюда и столько примет - пол ночью не мыть, крошки не выбрасывать, присесть перед дорогой (чтобы ничего не забыть, а не чтобы домовых обмануть, на самом деле) и проч на ту же хоз тему. Но, если раньше все это объяснялось мистикой, то теперь британскими учеными. И вся разница.

Kris # 18 июля 2014 в 18:07
интересно, ну приму к сведению, раз пугалки
Алинушка # 18 июля 2014 в 21:07
на счет того, что вода становится хуже после многократного кипячения я не слышала..
можно просто отметить что вода после второго кипячения имеет еще более мерзкий вкус, чем после первого..
хотя на чай бывает кипячу по второму разу..но в чистом виде её пить невозможно просто..
neomagia # 18 июля 2014 в 21:11
А я знаю, что разницы нет, поэтому и на вкус ее не улавливаю )) Возможно, стоит сменить чайник - там ржавчина и накипь могут сказываться на вкусе. Но молекулы воды остаются неизменными после любых экзекуций. Речь не может идти об их вкусе. Вкус могут давать только какие-то примеси.
Алинушка # 18 июля 2014 в 21:25
чайник новый
Алинушка # 18 июля 2014 в 21:31
ну...на счет молекул H2O я не сомневаюсь..я думаю как раз дело в примесях..
ведь именно они и могут при кипячении натворить бед..
хотя вообще с точки зрения моей малой химической образованности я не вижу причин для того, чтоб именно после второго кипячения вода стала еще хуже..
если налить воду из под крана и сразу закипятить, то хлор в ней перейдет в какие-то тяжелые и опасные соединения..ну будут они там..если взять да и второй раз закипятить станут ли эти соединения еще более опасными? scratch я увы не знаю пока что..
Роска # 18 июля 2014 в 12:26
В академии, которую я закончила, проводили серьёзные исследования по поводу воды, точнее, о её способности запоминать и передавать информацию, менять структуру в зависимости от условий... Пришли к выводу, что кипячёная вода и уж тем более дистиллят -"мёртвые". У них меняется структура, это хорошо видно под микроскопом, если заморозить. Кристаллы совсем другой формы, не "природные" и они плохо подходят для клеток нашего организма. И водопроводная вода, даже тщательно-тщательно очищенная, не лучший вариант... Не сравнить, конечно, с дистиллятом или кипячёной, но всё равно. Структура её меняется не в лучшую сторону, когда вода протекает под напором через трубы, расположенные по прямым углом. Идеально - родник. Но где же его возьмёшь(
Еще интересные опыты по поводу воздействия звуков: классической музыки (невероятно положительно, и сразу понятно, почему на человека она так благотворно влияет, мы ведь из воды преимущественно состоим!), разных слов ("спасибо", "добро", "я тебя люблю"), присутствие воды в комнате, где люди сильно ругаются, проявляют агрессию, губительно для её структуры, она перестраивается и не будет нести пользы, в лучшем случае не навредит.
Calipso # 18 июля 2014 в 14:47
Вооот, тоже хотела написать про это) Я читала книгу и смотрела фильм про подобные исследования, очень интересно. Теперь всегда воде и еде мысленно в любви признаюсь laugh
Роска # 18 июля 2014 в 15:02
Правильно, что в любви признаешься) И ведь если задуматься, люди, которые верят в бабушек, лечащих намоленной водой, правда могут чувствовать улучшения. Действительно же меняется водичка!
neomagia # 18 июля 2014 в 15:09
Вода - это Н2О. Если она меняется - то это уже другое вещество, а не вода. И не может меняться кристаллическая сетка при замерзании - иначе это опять же не вода. Живая вода - это что? В которой, кроме кислорода и водорода, кто-то завелся? Нафик такие приключения )) Ну 21 век же на дворе, девочки! Плацебо, конечно, и в наше время никто не отменял, но не надо возводить его в ранг искусства.
Роска # 18 июля 2014 в 15:24
"Научно доказано существование эффекта упорядочения молекул воды при адсорбции молекул воды на поверхностях, имеющих специфическое чередование положительно и отрицательно заряженных групп атомов. Такое упорядочение не является ни полным по всему объёму жидкости, ни стабильным во времени. Такая структура разрушается в течение непродолжительного времени самостоятельно вследствие теплового движения молекул воды и полностью разрушается при внесении возмущения в структурированную среду (например — при перемешивании). Полное упорядочение воды в стабильную структуру (возникновение дальнего порядка) происходит при её замерзании. Такая структура почти полностью разрушается при размораживании."
Молекула по прежнему состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода, но каким-то образом появляется чередование разнозаряженных групп... А замораживают, чтобы посмотреть изменение в воде, когда она кристаллизуется при заморозке, это наиболее наглядно. Форма кристаллов разная получается.
Это я к чему - она всё-таки меняется каким-то образом и это можно отследить.
neomagia # 18 июля 2014 в 15:55

И? Ну меняется она на поверхностях, имеющих специфическое чередование... )) А нам-то что с того? И кристаллы да - они настолько разные, что говорят, не может случиться двух одинаковых снежинок. И формируются они такими как раз в следствие разнозаряженности. Это природа. Миллионы лет так происходит. Только форма кристалла и кристаллическая решетка вещества - это не одно и то же. Тем более, что нестабильна и полностью разрушается при размораживании. Никто ж не заставляет лед грызть. Оно и правда не полезно.  А вот стать человеку разумным позволил огонь. Не потому, что он теплый. А потому, что обработка им пищи и воды для обеззараживания ее, позволила увеличить продолжительность жизни. Которой стало хватать на обдумывание, а не просто поспать, пожрать и сдохнуть. И, несмотря на все пугалки о вреде и несовместимости с нашими организмами всего, что под руку попадется - продолжительность жизни увеличивается, дети умнеют и взрослеют раньше, а взрослые стареют позже. Это легко отследить, просто сравнив фотки наших мам и бабушек в нашем возрасте. На счет болезненности... а вы не замечали, что нездоровится больше тем, кому нечем особо заняться? Просто времени свободного больше, меньше тяжелого труда и чаще есть возможность прислушаться в спокойном состоянии к своим ощущениям. В таких условиях, например сидя за компом, если что-то где-то и кольнет - заметишь, в отличии от того же колония во время сенокоса - там оно проскочило бы незамеченным. И уж точно не навело бы на размышления и философию по поводу.

Calipso # 18 июля 2014 в 17:44
Вот именно, 21 век, и наука уже на грани того, чтобы признать существование тонких материй, ауры, силы мысленного воздействия и прочих вещей, которые раньше иронично называли "мистикой" и "псевдонаукой".
Я считаю, наша планета - своего рода организм, с тонким внутренним устройством, и вода в нем играет роль крови в наших белковых телах, и она способна воспринимать воздействие и "запоминать" информацию. Как иначе можно объяснить, что вода, способна в одном случае принять вид ровных кристаллов, а в другом - малоприятных на вид "вздутостей", т.е. одна и та же вода при различном воздействии способна быть либо структурированной, либо аморфной?




Маловероятно, конечно, что "заговоренной" водой можно исцелять болезни, но что-то в этом определенно есть joke Все же мы знаем о нашем мире до обидного мало, чтобы с уверенностью утверждать о чем-то)
neomagia # 18 июля 2014 в 17:52

А что это за "вздутость"? Как она образовалась, при каких условиях? Можно подробнее? Нарисовать-то можно все, что угодно. Но желательно бы пояснение еще - что это? И наука-то, может, и на грани, но еще ее не перешла, чтобы признавать силы мысленного воздействия. Кстати, на этой грани она уже несколько веков )) Особенно в средние была на ней необычайно остро.  Зачитываюсь изысканиями ученых мужей тех времен и их рецептами )) Пока, как бы это ни было скучно, физика и химия рулят. Кстати, Землю тоже считаю организмом )) Но это, скорее, какое-то ощущение, если не прямо, а как-то боковым зрением посмотреть в общем на происходящее. Но, как и всякий организм, она живет по тем же законам физики и химии ((

Calipso # 18 июля 2014 в 20:34
Это фото с экспериментов некого японского доктора (точно уже не вспомню, но думаю, в интернете можно найти), который как раз исследовал влияние внешних раздражителей на воду. - слов, музыки и всего подряд. Так вода, которой говорили слова с положительным смыслом, давали слушать классику - образовывала при заморозке ровные кристаллы, а вода, которой говорили ругательства, включали хаотичную музыку, вроде тяжелого рока, грели в микроволновке, ставили у телевизора - кристаллов не образовывала.
Был еще такой эксперимент: брали три чашки с рисом, заливали их водой и оставляли на некоторое время. Периодически одной чашке говорили "я люблю тебя", второй "ты дурак", а на третью просто не обращали внимания. Через какое-то время рис в первой чашке забродил, источая приятный аромат, во второй почернел и начал дурно пахнуть, а в третьей - и вовсе сгнил.
А что насчет законов физики и химии, так их никто и не оспаривает. Все знания должны дополнять друг друга, и чтобы получить объективную оценку какого-то явления, необходимо взглянуть на него с разных сторон. Многие эзотерические книги, которые мне довелось прочесть писались людьми с физическим, химическим, математическим образованием. Которые в какой-то момент поняли, что ортодоксальные науки не дают ответов на многие вопросы.
neomagia # 18 июля 2014 в 20:52

Мне попадалось много описаний подобных чудес. Но, если исходить из законов природы, то вода - это вещество, имеющее определенные свойства. Если при замерзании она не кристализуется - то это уже другое вещество, а не вода. Какое? Если бы было обнаружено новое вещество - кипиш был бы по всему миру, когда им дополняли бы таблицу менделеева. И если говорить молекуле из двух атомов водорода и одной кислорода, что она молодец - у нее прибавится атомов или убавится? И чем тогда она в этом случае станет? На счет риса (правда с пшеницей), мы проводили такой же эксперимент в школе )) Все протухло одинаково бодро. Вот уж это, при определенном желании, проверить легко в домашних условиях ) И да, я знала одного астрофизика. Бывшего. Выпертого из академии после того, как стал экстрасенсом и начал общаться с инопланетянами. Все бы ничего, но эти инопланетяне ему через меня передавали зашифрованную ценнейшую информацию, в виде дурацких картинок, которые я рисовала на уроках, чтобы не засыпать. Потом, правда, и спец для него начала рисовать - меня это ужасно развлекало и давало доступ на их тайные эзотерические сходки, где решались судьбы мира )) Кстати, чел был довольно известный в этих кругах и регулярно издавался, правда во франции. Я ж не просто так уверенно разуверилась - мне тоже хотелось чудес, видимо, даже больше, чем остальным. Поэтому лишь чтение на эти темы меня не удовлетворяло, лезла во все эти круги посвященных, где только могла их найти. Кароч - бред все это. Для кого-то бизнес, но по большей части - психические расстройства. Еще хоть как-то можно верить видео, но фотке снежинки и капли... ну снежинка и капля, и что? У меня есть несколько приятелей, которые трутся на всяких уфологических форумах и ради развлекухи создают мифы. Вот, например, мое старинное произведение про горного аллигатора, о котором мало, что известно, так как его сложно заметить. И вы в это поверите? А ведь нашлись не только те, кто поверил, но и те, кто его в живой природе наблюдал )) Потом меня совесть замучила и я перестала с ними тусоваться.

Алинушка # 18 июля 2014 в 21:23
знаете..я вот на счет структуры воды не знаю..я поняла так, что то что она есть - это уже научный факт..но вот влияет ли это как-то на организм человека - не знаю..пожалуй до конца не верю в это..
пока что для меня самое главное, чтоб в воде, которую я пью, не было всяких трупных ядов, тяжелых металлов, радиоактивных элементов и прочих прочих гадостей, которые мне не нужны в моем теле
neomagia # 18 июля 2014 в 21:32

Думаю, что обычной фильтации вполне достаточно для выживания ) Конечно, не стоит слишком нагружать имунную систему, но и совсем без работы ее оставлять не резон - когда-нибудь она может здорово пригодиться в рабочем состоянии. А устраивать стерильные условия для организма явно ему не на пользу. В конце концов, есть общепринятые нормы и стандарты санитарных служб. Если им что-то не соответствует или перестает соответствовать в связи с новыми открытиями - они меняются и доводятся до сведения производителей и потребителей. А вот всякие малоизвестные уникальные исследования, имхо, лишь чей-то способ подзаработать на мнительности. Это основная задача грамотного маркетолога - создать проблему, в преддверии предложения способа ее решения. Все же сейчас такой переизбыток товаров, что приходится находить и придумывать "веские основания" для расширения их линеек. Буквально 10 лет назад, еще можно было пошутить, что "скоро воду начнут продавать...". И жили себе люди не тужили, до момента изобретения и налаживания в Китае массового производства этих дешевейших пластиковых бутылок. Тут же нашлись сообразительные люди, которрые додумались, что нефик тратиться на производство, можно получать неплохие деньги просто на логистике. И начали продавать в них тупо воду, с наклейкой "мегасвятой родник какой-нибудь". И все. Бесплатная вода стала ядовитой, кипячение, которое веками решало проблему обеззараживания - вообще чуть не самоубийствои итд. Причем, официальной наукой никаких значимых изобретений по этому поводу не обнаружилось. Но бизнес состоялся. И, таки, скоро воздух продавать начнут )) Какое-нибудь единственно правильное сочетание азота с кислородом, со святых горных вершин. Нельзя же, в конце концов, дышать тем, что имеем, при нашей-то экологической обстановке и всеобщей вялости.

Алинушка # 18 июля 2014 в 21:45
главное, чтоб иммунная система не поломалась от чрезмерной нагрузки smile
Алинушка # 18 июля 2014 в 22:17
ну если говорить об официальной науке..то тот химик, о котором я говорила, к ней как раз и относится..он говорил, что кипячение воды из под крана не лучший вариант в нынешнее время..
хотя если уж больше ничего нет, то лучше прокипятить, чем из под крана сразу
а по поводу того, что раньше кипятили и не парились - раньше то может и да..ну дык и водичка то по-лучще была и вообще вся экология..
но сейчас то вода загрязнена сильнее чем несколько десятков лет назад даже...так что не знаю..что годилось например 20-30 лет назад сейчас так спокойно может не пройти..
neomagia # 18 июля 2014 в 22:26

С химиком соглашусь. Прямо из под крана тоже не пью, даже кипяченую И привкус она явно имеет. Все же трубы. Но после фильтра и кипяченую - это уже совсем другое дело. Уголь очищает от железа и хлора, кипячение - от ирфекций. И в советское время это не было новость, все пользовались навесными фильтрами "Родничок". А на счет загрязнения воды - а с чего это вдруг она стала загрязняться? Системы очитски на предприятиях совершенствуются, нормы ужесточаются. Если раньше предприятия сбрасывали отходы в реки, то сейчас их по кирпичам разберут, если такое случится. Даже в коммуналке трубы заменяются с ржавеющих железных на пластиковые. Более того, уровень производства по объемам до сих пор не достиг того же, что был при социализме, хоть и приближается. И не только у нас. Он вырос только в Китае (но и там переходит с угольной энергетики на газовую - в разы более чистую), во всем мире упал. В с/х с удобрениями стали обращаться куда аккуратнее, да и заменили их основательно на более узконаправленные. А объемы тоже не сравнить с бывшими. Это все из той же оперы про необходимость покупать воду из "святых источников". Кстати, вот как они выглядят:

Аминь...
Алинушка # 18 июля 2014 в 22:51
что-то вы радужно как-то описываете ситуацию..
я так поняла - вы считаете, что экологическая обстановка улучшилась по сравнению с тем, что было несколько десятков лет назад?
neomagia # 18 июля 2014 в 23:05

Во всяком случае, ухудшаться ей не с чего. Ну и мелкие наблюдения не способсьвуют печали по этому поводу. Мы, например, жили на берегу Волги, вниз по течению на окраине города. Думаю, что любви к купанию у меня не завелось потому, что я боюсь дохлой рыбы )) А она там регулярно раньше вверх животами плавала. Так вот недавно встретила аборигенов там, одноклассниц, идущих со своими детьми на пляж, вспомнила про это... дети так были заинтригованы! Они вообще не смогли понять, о чем речь и как это может быть. Дети... ну это для одноклассниц дети, но, думаю, что они ровесники большинства наших неомаговок )) Да и телека у меня нет. Там-то тоже людям за хорошие новости не платят - скучно обывателям, нечем повозмущаться иначе (( Поэтому ориентируюсь на собственные наблюдения. На счет с/х - тоже вижу пустые поля. И была уверена, что один завод, проезжая мимо которого раньше приходилось задерживать дыхание, закрыт. Оказалось нет, работает, но штрафанули их за выбросы и сообразили там, как их очищать. Можно, ведь, оказалось, когда припрет. А приперли всех, практически, на эту тему.

Алинушка # 18 июля 2014 в 23:12
ну как раз таки эти ученые с Украины говорили о том, что воду сильно загрязнили в последнее время..что раньше такого не было
я так поняла основная причина - отходы фармацевтической промышленности и производства удобрений всяких
neomagia # 18 июля 2014 в 23:18
На Украине может быть всякое. Не сравнивайте с РФ. Там и законы доисторические, и нормы, а про исполнение и говорить нечего. Они даже в море умудряются канализацию напрямую выводить. И даже, вроде как не смущает их добыча газа разрывом пластов. Хотя тут-то уже не просто экологи в панике, а и достаточно прямых свидетельств того, что вода разноцветная из кранов на аляске течет. Вроде даже еще и горит неплохо ))
Алинушка # 18 июля 2014 в 23:15
вот на счет удобрений с\х не знаю..по-моему их пичкают не жалея сейчас как раз таки
neomagia # 18 июля 2014 в 23:24

Это на чем основано такое мнение? Вообще-то сейчас введены нормы содержания этой химии в продукции, при превышении которых ее просто не продать. Так что смысла нет растить больше, но худшего качества. Это раньше важно было, сколько тонн засыпано в закрома, а теперь - сколько заработано.

Алинушка # 18 июля 2014 в 23:41
смотрела несколько документальных фильмов - там показывали как проверяется эта норма и рассказывали про законы, связанные с проверками это нормы..там какая-то несусветная чертовщина..
несколько ящиков из партии проверяют на уровень нитратов...а остальные нет..
но это конечно для меня не первоисточник..мало ли..может вы правы..и просто создатели таких фильмов решили попугать людей..
хотя..при условии, что сейчас много халатных людей, гонящихся за наживой и часто все решается с помощью знакомств и денег..не знаю..моя логика вполне допускает, что не все так хорошо в датском королевстве..
а удобрения ведь отличный способ обогатиться. позволяют побольше навыращивать и сделать так, чтоб продукция хранилась дольше в товарном виде..
есть еще один источник информации.. у одних моих знакомых есть приборчик для определения уровня нитратов..думаю может и самой раздобыть такой..
вот они как купят так ченибудь и проверяют..они говорят, что часто он показывает уровень гораздо выше нормы.
Calipso # 18 июля 2014 в 23:21
Ну так я и не говорю, что это истина в последней инстанции. Структурируется ли там что-то или нет, мне узнать не дано, ибо ни микроскопа, ни навыков не имею, просто принимаю к сведению то, что считаю возможным. Вот в ваших словах есть логика, это бесспорно. Но у меня логика несколько иная. Я верю (нет, я уверена!), что наш мир многогранен, и есть еще что-то, помимо материального видимого и осязаемого. Что любой объект или субъект обладает сущностью, энергетическим полем - называйте как хотите. И все вокруг способно воздействовать на все вокруг - в большей или меньшей степени. И вода - как объект гибкий и всегда прибывающий в движении, воздействию подвержена в большей мере, чем, скажем, камень. Человек тоже объект гибкий (все ж таки 80 с чем то там % воды в нем), стало быть и он подвержен воздействию.
И я думаю, что чудеса есть - только не чудеса они вовсе, а обычные естественные явления нашей вселенной, просто пока наука не может найти им объяснения, поэтому и отрицает.

Крокодил меня позабавил laugh
Calipso # 18 июля 2014 в 23:22
Ой, все съехало вниз) Это я к посту с крокодилом))
Алинушка # 18 июля 2014 в 23:42
Калипсо, я придерживаюсь абсолютно таких же позиций как и ты smile
Алинушка # 18 июля 2014 в 20:59
видимо этот доктор - Масару Эмото) это он таким промышляет)
Алинушка # 18 июля 2014 в 21:14
я не сильна в химии..про структуру воды слышала, читала..но как-то позабыла что Масару Эмото писал об этом..как он объяснял наличие кристаллов разной формы, структуры..просто давно читала..да и честно говоря не скажу, что он полностью вызвал у меня доверие..вроде ученый..а вроде и непонятно ученый ли реально
а вот этот доктор наук химик с Украины об этом говорил..и я еще не успела забыть))он сказал, что наличие структуры, кристаллов объясняется тем, что существует не только просто молекула H20. есть еще дейтерий и тритий, образованые с помощью изотопов водорода..и вот их наличие и способствует появлению кластеров молекул, структуры и кристаллов..на большие разъяснения не способна..химию плоховато помню..
хотя ..вот что такое изотоп наверное еще могу вспомнить..кажется - это атом у которого доп нейтроны в ядре есть)
эх..а в школе химию хорошо учила..даже думала на химфак идти..а теперь не в зуб ногой
Calipso # 19 июля 2014 в 12:01
Прости, Алин, за минус, это руки мои корявые все))
Да, он самый, Масару Эмото этот) Но насколько я поняла, технически он не ученый, а вроде доктора нетрадиционной, так сказать, медицины.
Ээх, химия - такая наука интересная и полезная, а в школах так скучно ее преподают(
Calipso # 18 июля 2014 в 14:45
Нельзя воду кипятить, нельзя! При кипячении она деструктурируется, как уже правильно написала Роска. И вместе с бактериями в ней погибает и все живое.
Из-под крана я воду никогда не пью, и никому не советую. В ней можно найти прекрасный букет различных веществ. Я каждую неделю езжу за водой на проверенный родник, где мои знакомые брали воду на анализ в хим лаборатории. И эту воду еще дополнительно провожу через фильтр обычный, типа барьера и аквафора. Если нет возможности ехать на родник - покупаю в бутылях по 5 литров, и только в самых крайних случаях пью настоянную воду из-под крана, пропущенную через фильтр. Иногда заготавливаю себе талую воду, но это и вправду хлопотно, плюс - в больших объемах это делать нереально. А вот на шунгите я воду никогда не настаивала, впервые узнала об этом у Зеланда, теперь все хочу попробовать, но руки не доходят)
neomagia # 18 июля 2014 в 15:05
Гы )) А в бутыли 5 литровые она как попадает? )) Это дисциллят, причем в таких условиях производится, каких чайником никогда не добиться.
Calipso # 18 июля 2014 в 16:57
Нууу, дистиллят то получают путем выпаривания, а не простого кипячения. Лучше она кипяченой из-под крана или хуже, трудно сказать, конечно, но на вкус она приятнее, как бы странно не звучало)))
olga # 19 июля 2014 в 10:06
У нас дома ужасно пахнет вода и что с ней не делай запах есть, пьем бутилированную воду, правда о качестве сказать не могу, но уж лучше чем наша из под крана...

← Назад